|
|
楼主 |
发表于 2008-10-18 22:28
|
显示全部楼层
文西：據我所知，前任市长在城市裡留有許多依法令保護不可改建或拆除的建築，那些建築有什麼特色？它們对你的城市規劃，或者都市更新，有沒有什麼妨礙？
市长：你說的沒錯，城市裡的確是有不可拆的建築物。特色嘛，我想這些建築物本身，都是很漂亮、有歷史意義或者很重要的建築，有的就算沒有保護我也不想或者不可能去拆除它們，那樣太浪費了。但是，如果你問我純粹主覌的感受，我会覺得有些建築出現的地点不太恰當，不管是視覺的美观还是功能上。不过这叫做对我的都市計劃的妨礙吗？我不会这麼想……我覺得現实世界裡沒有什麼事情是可以完全按照自己的思路去做的，可以做一件事情，不受到前人留下來的传統的影响，或者不考慮做下去對其他人的影响。我們從小到大不就是學習在種種妥協當中發展自我麼？我們都是在某些既存的基礎上去開展新的生命。所以我对城市的態度也是如此。
文西：这樣講的比較抽象，不過我想我可以懂你的意思。那麼你在遇到这種＂矛盾＂，你覺得不好，但是你不可以拆，你就妥協嗎？你就什麼都不做嗎？
市长：那當然不是的。我想我舉＂新州貿易中心＂的例子來說明好了。新州貿易中心位於火山腳下的河边高地上，原本的設置，有市民形容它像隨時可以掉進河里的感覺。
我上任以後首先重修边坡，然後搭配铁路更新工程，把铁路大橋改建為新的鋼拱橋，閃耀著綠色光澤的＂大拱門＂與貿易中心前的廣場合成一幅整体的景观。經过小小的改變，現在拜訪新州貿易中心的不只是商旅人士，許多市民與观光客也都喜欢到这里拍照留念。
市长：这個則是市政府廣場的初期更新，也是基於道路交通的地形平整，其他盡量保留。
文西：在你的城市裡，特別是新州的部份，地形非常崎嶇、怪異，甚至到了有点不合理的地步。我們在前面知道你不支持政府大規模整地的作法，但那沒有例外嗎？城市的地形对你來說不曾造成困難嗎？
市长：沒有困難。其实地形沒有什麼何不合理可言的，在地球上它就是存在了，如果人類不能適应，那里就沒有人居住，而通常人類的適应力是很強的。我住过美國的西雅图和瑞士的琉森（Luzern, Lucerne）等地，它們是很棒的城市，而且都是地形很崎嶇的城市，當地的公共建設、居民还是適应得很好。其实中國也有地形崎嶇的大城市，最典型的像是重庆，只是一般來說我們的祖先在選定城市位置的時候都太有智慧了，地形平坦、腹地廣闊等等條件都考量得很好，以致於多數歷史悠久的大城市，地形都比較＂友善＂，很好發展。但不代表說大城市一定要那麼樣子的。
文西：我曾經在舊金山（三藩市, San Francisco）住过好几年，我覺得那裡的地形也是很糟糕，那麼一个大城市，让我真的不太習慣。有一次我去餐廳吃飯，停車的時候煞車沒有拉緊，結果吃飯吃到一半，外面就有警察來找我，因為我的車子滑下去追撞其他停在路边的车子。
市长：是啊，地形崎嶇对我可能沒有困難，但是有時候对市民有困難！當市民反映的時候，政府还是要幫民眾解決問題。像是新州市的半山地區－隔著峽灣與火山相望的丘陵，就常被市民反应道路太過陡峭（下图左），可能他們也發生过像妳一樣的慘剧吧。當時正好市府在規劃5号（向西通往工业区）和27号（向北）高速公路连接的問題，也是遇到中間被半山阻隔的問題。半山上的不可拆建築、居民和商业樓都很多，經过勘查发現唯有白色的帶狀区域是沒有阻礙的。所以我們修築高速公路的時候一併改建上山的道路為Ｓ型，解決了半山居民多年來的交通困擾。
市长：半山南端我們也是以同樣的方法修建道路。
市长：火山北面的大型住商混合區，可以看到原27号高速公路往西爬上半山
市长：490年左右的新州全景。
[ 本帖最后由 tlm0202 于 2008-10-21 03:20 编辑 ] |
本帖子中包含更多资源
您需要 登录 才可以下载或查看，没有帐号？入住
x
|
SC小狗仔
发表于 2008-10-13 18:45
SC工程吊车
变色卡
显身卡
发表于 2008-10-21 21:09
可以发游戏存档不？我很喜欢这个城市呢
