【原创】关于绿化

swinch · 发表于 2003-10-25 01:03

对商业作用：广场>花园>绿地， 对住宅作用：绿地>花园>广场， 对高科技工业作用：花园>绿地>广场。 不过不是指建一种就好的，还是成一定比例混合建效果比较好。 另外在学校周围建立运动设施提高居民的健康指数。 在商业周围建网球场也有作用。 以上全是个人观点，错了还望指正。

城规学生 · 发表于 2003-10-25 20:56

请问广场是指什么？是足球场和棒球场吗？

cdboys · 发表于 2003-10-25 21:43

<div class='quotetop'>QUOTE(城规学生 @ 2003-10-25 12:56:41)</div><div class='quotemain'> 请问广场是指什么？是足球场和棒球场吗？ [/QUOTE] 不是滴，有一种娱乐设施就叫广场，大小只有一格

zearor · 发表于 2003-10-25 21:49

【商業區效益】 1.市長雕像 Level 4 : +100/半??8 2.市長官邸 : +100/半??8 3.中銀大?B : +100/半??8 4.克萊斯勒大樓 : +100/半??8 5.帝國大?B : +100/半??8 6.貿易中心 : +100/半??2 7.約翰?h考克大樓 : + 90/半??0 8.美國銀行 : + 80/半??8 9.CN大樓 : + 80/半??8 10.東京鐵塔 : + 80/半??8 11.美國國會大?B : + 80/半??8 12.京華城全生活?V場 : + 80/半??0 13.大型噴水池 : + 80/半??5 14.市長雕像 Level 3 : + 75/半??7 15.大聯盟?#092;動場 : + 75/半??7 16.法院 : + 70/半??6 17.大金字塔 : + 70/半??6 18.古根?h美術館 : + 70/半??6 19.大型美術館 : + 70/半??6 20.證券交易所 : + 70/半??6 21.聖巴斯教堂 : + 60/半??4 22.自由女神像 : + 60/半??4 23.泰姬瑪哈陵 : + 60/半??4 24.中型噴水池 : + 60/半??5 25.遊客娛樂中心 : + 50/半??6 26.高等研究中心 : + 50/半??2 27.賭場 : + 50/半??2 28.市政大?d : + 50/半??2 29.農畜產品中心 : + 50/半??2 30.Fernsehturn : + 50/半??2 31.大拱門 : + 50/半??2 32.傑佛遜紀念堂 : + 50/半??2 33.林肯紀念堂 : + 50/半??2 34.總圖書館 : + 50/半??2 35.小聯盟?#092;動場 : + 50/半??2 36.歌劇院 : + 50/半??2 37.電視台 : + 50/半??2 38.大學 : + 50/半??2 39.小型噴水池 : + 50/半??5 40.園遊會 : + 50/半??4 41.市立動物園 : + 50/半??4 42.市長雕像 Level 2 : + 50/半??4 43.電影製片?S : + 50/半??4 44.海灘 : + 50/半??0 45.阿拉摩城堡 : + 40/半??0 46.大笨鐘 : + 40/半??0 47.醫學研究院 : + 40/半??0 48.聖索菲?喗烫? : + 40/半??0 49.史密斯大?B : + 40/半??0 50.華盛頓紀念碑 : + 40/半??0 51.白宮 : + 40/半??0 52.大型花園 : + 35/半??0 53.阿瑪利安堡皇宮 : + 30/半??8 54.加州?V場 : + 30/半??8 55.科伊特塔 : + 30/半??8 56.獨立紀念堂 : + 30/半??8 57.藝術宮 : + 30/半??8 58.王宮 : + 30/半??8 59.羅特斯市政?d : + 30/半??8 60.?敦塔 : + 30/半??8 61.大型公園綠地 : + 30/半??5 62.小型公園綠地 : + 30/半??5 63.道路開放區 : + 30/半??0 64.行政管理局 : + 25/半??7 65.市長雕像 Level 1 : + 25/半??7 66.?V播電台 : + 25/半??7 67.度假飯店 : + 25/半??7 68.軍事基地 : + 25/半?? 9 69.芬威?d : + 20/半??6 70.好萊塢標誌 : + 20/半??6 71.斯芬克斯像 : + 20/半??6 72.中型公園綠地 : + 20/半??5 73.涼亭 : + 20/半??0 74.中型花園 : + 20/半??0 75.草坪開放區 : + 20/半??0 76.小型花園 : + 20/半??0 77.足球場 : + 20/半?? 5 78.壘球場 : + 20/半?? 5 79.阿爾克綽??耗?u : + 10/半??4 80.籃球場 : + 0/半?? 0 81.墳場 : + 0/半?? 0 82.社區花園 : + 0/半?? 0 83.高爾夫俱樂部 : + 0/半?? 0 84.禮拜堂 : + 0/半?? 0 85.中型遊樂場 : + 0/半?? 0 86.私立學校 : + 0/半?? 0 87.巡邏塔 : + 0/半?? 0 88.滑板公園 : + 0/半?? 0 89.網球場 : + 0/半?? 0 90.飛?椈? : - 50/半??2 91.有毒?U料處理?S : - 60/半??4 92.聯邦監獄 : - 70/半??6 93.垃圾處理場區 : -100/半??2 住宅影响 1.市長雕像 Level 4 : +100/半??8 2.市長官邸 : +100/半??8 3.大型花園 : + 85/半??5 4.禮拜堂 : + 80/半??8 5.海灘 : + 80/半??0 6.大型公園綠地 : + 75/半??5 7.高爾夫俱樂部 : + 75/半??7 8.市長雕像 Level 3 : + 75/半??7 9.農畜產品中心 : + 75/半??7 10.中型遊樂場 : + 75/半??5 11.中型花園 : + 70/半??0 12.中型公園綠地 : + 60/半??0 13.私立學校 : + 60/半??4 14.遊樂場 : + 60/半??5 15.小型花園 : + 60/半??5 16.市長雕像 Level 2 : + 50/半??2 17.總圖書館 : + 50/半??2 18.大型美術館 : + 50/半??2 19.大學 : + 50/半??2 20.小型公園綠地 : + 50/半??5 21.涼亭 : + 40/半??0 22.社區花園 : + 40/半??5 23.墓園 : + 40/半??0 24.大型噴水池 : + 35/半??0 25.滑板公園 : + 30/半??0 26.足球場 : + 30/半??0 27.壘球場 : + 30/半??0 28.籃球場 : + 30/半??0 29.網球場 : + 30/半??0 30.草坪開放區 : + 30/半??5 31.中型噴水池 : + 25/半??5 32.市立動物園 : + 25/半??7 33.市長雕像 Level 1 : + 25/半??7 34.小型噴水池 : + 25/半??5 35.巡邏塔 : + 20/半??0 36.道路開放區 : + 10/半??0 37.阿拉摩城堡 : + 0/半?? 0 38.阿爾克綽??耗?u : + 0/半?? 0 39.阿瑪利安堡皇宮 : + 0/半?? 0 40.美國銀行 : + 0/半?? 0 41.中銀大?B : + 0/半?? 0 42.大笨鐘 : + 0/半?? 0 43.加州?V場 : + 0/半?? 0 44.克萊斯勒大樓 : + 0/半?? 0 45.市政大?d : + 0/半?? 0 46.CN大樓 : + 0/半?? 0 47.科伊特塔 : + 0/半?? 0 48.法院 : + 0/半?? 0 49.醫學研究院 : + 0/半?? 0 50.帝國大?B : + 0/半?? 0 51.芬威?d : + 0/半?? 0 52.Fernsehturn : + 0/半?? 0 53.大拱門 : + 0/半?? 0 54.大金字塔 : + 0/半?? 0 55.古根?h美術館 : + 0/半?? 0 56.聖索菲?喗烫? : + 0/半?? 0 57.好萊塢標誌 : + 0/半?? 0 58.獨立紀念堂 : + 0/半?? 0 59.傑佛遜紀念堂 : + 0/半?? 0 60.約翰?h考克大樓 : + 0/半?? 0 61.林肯紀念堂 : + 0/半?? 0 62.京華城全生活?V場 : + 0/半?? 0 63.電影製片?S : + 0/半?? 0 64.歌劇院 : + 0/半?? 0 65.藝術宮 : + 0/半?? 0 66.王宮 : + 0/半?? 0 67.?V播電台 : + 0/半?? 0 68.度假飯店 : + 0/半?? 0 69.羅特斯市政?d : + 0/半?? 0 70.史密斯大?B : + 0/半?? 0 71.斯芬克斯像 : + 0/半?? 0 72.聖巴斯教堂 : + 0/半?? 0 73.自由女神像 : + 0/半?? 0 74.證卷交易所 : + 0/半?? 0 75.泰姬瑪哈陵 : + 0/半?? 0 76.東京鐵塔 : + 0/半?? 0 77.?敦塔 : + 0/半?? 0 78.美國國會大?B : + 0/半?? 0 79.華盛頓紀念碑 : + 0/半?? 0 80.白宮 : + 0/半?? 0 81.小聯盟?#092;動場 : - 20/半??6 82.園遊會 : - 25/半??7 83.電視台 : - 25/半??7 84.遊客娛樂中心 : - 25/半??7 85.大聯盟?#092;動場 : - 50/半??0 86.高等研究中心 : - 50/半??2 87.行政管理局 : - 50/半??2 88.賭場 : - 50/半??2 89.貿易中心 : - 50/半??2 90.軍事基地 : - 90/半??0 91.聯邦監獄 : - 90/半??0 92.垃圾處理場 : -100/半??2 93.飛?椈? : -100/半??8 94.有毒?U料處理?S : -100/半??8

zearor · 发表于 2003-10-25 21:51

<div class='quotetop'>QUOTE(swinch @ 2003-10-25 01:03:24)</div><div class='quotemain'> 对商业作用：广场>花园>绿地， 对住宅作用：绿地>花园>广场， 对高科技工业作用：花园>绿地>广场。 不过不是指建一种就好的，还是成一定比例混合建效果比较好。 另外在学校周围建立运动设施提高居民的健康指数。 在商业周围建网球场也有作用。 以上全是个人观点，错了还望指正。 [/QUOTE] 我还真没想到你会没有这类数据。。。。

vipnimapi · 发表于 2003-10-25 22:10

偶也没有，没什么用嘛，我的赌场傍边的商业就蛮发达的。

zearor · 发表于 2003-10-25 22:16

<div class='quotetop'>QUOTE(vipnimapi @ 2003-10-25 22:10:56)</div><div class='quotemain'> 偶也没有，没什么用嘛，我的赌场傍边的商业就蛮发达的。 [/QUOTE] 我发现你经常没看完就发话哦，，赌场对商业有正影响，你苏武牧羊啊？？？

极品飞猫 · 发表于 2003-10-25 22:24

网球场对商业有影响吗？没试过。。

vipnimapi · 发表于 2003-10-25 22:24

88.賭場 : - 50/半??2 有没有搞错啊！！！这可是你发的啊！~~~~~

zearor · 发表于 2003-10-25 22:27

<div class='quotetop'>QUOTE(vipnimapi @ 2003-10-25 22:24:33)</div><div class='quotemain'> 88.賭場 : - 50/半??2 有没有搞错啊！！！这可是你发的啊！~~~~~ [/QUOTE] 拜托你先把别人的帖子看完，中间已经转到住宅影响了拜托。。看完头看完尾巴就发话否定了。。。哎

vipnimapi · 发表于 2003-10-25 22:30

晕到！~~~~那么小的字谁看的见啊1~~~~~~~ :(

zearor · 发表于 2003-10-25 22:32

<div class='quotetop'>QUOTE(vipnimapi @ 2003-10-25 22:30:21)</div><div class='quotemain'> 晕到！~~~~那么小的字谁看的见啊1~~~~~~~ :( [/QUOTE] 拜托！！！！我用的是论坛标准字体，没有缩小！！！！是你看头看尾没看中间。。

vipnimapi · 发表于 2003-10-25 22:35

关键字应当搞特写啊！~~~~~~ :angry:

swinch · 发表于 2003-10-25 23:38

总觉得太量化的东西不太适合我，所以以前看到也没有收，不过这次收了。

柏亚 · 发表于 2003-10-26 08:09

我一般凭借感觉区修建，或者在城市里面开车、直升飞机看看，我不想把城市搞得“数码化”太浓了。

vipnimapi · 发表于 2003-10-26 09:02

随便造就是了，反正作用也不是太明显！~

eshow · 发表于 2003-10-26 17:13

就是，偶觉得抠得太细了。。 围着不时建一些就是了。

vipnimapi · 发表于 2003-10-26 19:28

偶建那些东西就只是为了好看~~~没有必要考虑那么多拉~~~

swinch · 发表于 2003-10-27 11:26

<div class='quotetop'>QUOTE(vipnimapi @ 2003-10-26 19:28:49)</div><div class='quotemain'> 偶建那些东西就只是为了好看~~~没有必要考虑那么多拉~~~ [/QUOTE] 改钱的人另当别论，偶们是穷市长，没有神的特别拨款，所以每样东西还是力求用在刀刃上。

zearor · 发表于 2003-10-27 11:35

我收这个的目的并不是把这些东西量化，这些数字对我没用，我只是想知道他们哪个数字比较大。性价比比较高。因为这种公共设施还关系到另外一个问题，破解瓶颈，你瓶颈到的时候需求再高也会显示为0（RH），我总不能乱花钱建些性价比极低的东西吧？况且还要维护费？现代人，利益置上。

vipnimapi · 发表于 2003-10-27 11:37

你不要乱说~~ 我改了钱，也没造地标 现在只是说公共建筑和地标，不要牵扯到我~~~

wei__888 · 发表于 2003-10-27 11:39

顶一个

swinch · 发表于 2003-10-27 11:45

不过昨天仔细看了那些数据，居然发现，花园得作用比绿地（对住宅）大，和我平时得感觉完全不同，现在正在实验体会中。 ps.楼上的千万不要在城建发这种“顶一个”贴，没话说就不说，不然肯定被删。

zearor · 发表于 2003-10-27 11:51

你还会发现花园对人口瓶颈的破解是7000，而绿地好象只有4000还是3000，性价比好很多，但是绿地对商业区的影响比花园大，知道这些能让人更好的取舍。你不要以为这个瓶颈没什么了不起，其实到了后期$$$多的时候它就真很了不起，前期一个大小联盟就提供了50W的$和$$，对$$$有用的现在我只发现一个，而且只有10几万。况且$$$基础瓶颈只有几千。所以这些东西还蛮有用，如果你想实验瓶颈的威力，你可以试下建一个城什么教育之类的都不给，到了50000人左右的时候你就会发现$需求就算再高都会忽然归0

swinch · 发表于 2003-10-27 11:56

<div class='quotetop'>QUOTE(zearor @ 2003-10-27 11:51:59)</div><div class='quotemain'> 你还会发现花园对人口瓶颈的破解是7000，而绿地好象只有4000还是3000，性价比好很多，但是绿地对商业区的影响比花园大，知道这些能让人更好的取舍。你不要以为这个瓶颈没什么了不起，其实到了后期$$$多的时候它就真很了不起，前期一个大小联盟就提供了50W的$和$$，对$$$有用的现在我只发现一个，而且只有10几万。况且$$$基础瓶颈只有几千。所以这些东西还蛮有用，如果你想实验瓶颈的威力，你可以试下建一个城什么教育之类的都不给，到了50000人左右的时候你就会发现$需求就算再高都会忽然归0 [/QUOTE] 这个偶以前也碰到过。 另外偶一般都商住混合，所以广场、花园、绿地都建，只是在不同的小密集区建不同的东西，而且一般奖励的建筑都建，所以基本上，除了总人口30w那个瓶颈以外，其他一般没有碰到什么瓶颈。

zearor · 发表于 2003-10-27 12:00

瓶颈数据你们有没有？？

vipnimapi · 发表于 2003-10-27 12:03

你们还真强，这样的数据都搞出来了，我只建大花园，搞不清楚那么多！~~~ :rolleyes:

swinch · 发表于 2003-10-27 12:15

瓶颈数据没有，感受也不深，望贴。先tks

zearor · 发表于 2003-10-27 12:18

现在没有，晚上先。。。。。奈林应该有，她看到应该会帖上来

		自动登录	找回密码
密码			入住

【原创】关于绿化