各收入與IQ的需求回饋

MGXGOD · 发表于 2011-3-10 17:21

之前XDXD童鞋提到「讓學校與醫院爆滿可以加快人口增長速度」，不過是理論與經驗談
為了證實該理論，我做出了以下表格，以求證是否屬實

至於計算方式會在後面幾樓說明
內容應該都會在第一頁，就不設電梯間了

表格解釋：
1.R§在IQ為151~200的時候，可以回饋出131%的R§、139%的R§§、以及26%的 R§§§
2.最底的Total表示把全收入的刺激回饋加總。
假如該城已經有三種收入居民的話，那麼當他們IQ都在0~50之間的時候，總共可以回饋出612%的R§、232%的R§§、以及39%的 R§§§

由該表可以看出，各個收入在不同的IQ情況下所刺激出來的需求反饋都很接近300%，沒有差別
所以光用學校來控制IQ，得不到控制人口增長效果。

但是從橫向Total表可知，低收不管在何種收入的IQ刺激所得到的反饋，都非常大，只有在IQ為151~200時才被中收超越。

所以我認為之所以低IQ可以讓人口快速增長的最大因素，在於發展低中收人口
由表中可以看出，IQ約在101~150左右時，刺激出的低中收回饋都很高，也就是二種收入都容易長大樓，故此
(是可以不選長大樓啦…)

另外，對於低中高收的比例，由最後一橫的All，可知為1898 : 1418 : 254 = 7.5: 5.6 : 1

如果有什麼錯誤或任何意見歡迎指教，謝謝

[ 本帖最后由 MGXGOD 于 2011-4-26 15:10 编辑 ]

MGXGOD · 发表于 2011-3-10 17:22

算法是先看該收入的IQ程度可以刺激出哪些行業，再乘以該行業可以刺激出的收入
(從上圖第一個表格抽出數據，再乘以第二個表格的數據)
並且再細分低中高收，最後加總
結果再轉換成百分比，列於頂樓表格中

======================================================================
低收刺激

0~50
低收：(37%x200%)+(112%x200%)=2.98
中收：(37%x0)+(112%x0)=0
高收：(37%x0)+(112%x0)=0
總計：2.98+0+0=2.98

51~100
低收：(37%x200%)+(75%x200%)+(37%x100%)=2.61
中收：(37%x0)+(75%x0)+(37%x90%)=0.333
高收：(37%x0)+(75%x0)+(37%x10%)=0.037
總計：2.61+0.333+0.037=2.98

101~150
低收：(30%x200%)+(7%x135%)+(27%x80%)+(37%x200%)+(52%x100%)=2.1705
中收：(30%x0)+(7%x55%)+(27%x100%)+(37%x0)+(52%x90%)=0.7765
高收：(30%x0)+(7%x10%)+(27%x20%)+(37%x0)+(52%x10%)=0.113
總計：2.1705+0.7765+0.113=3.06

151~200
低收：(22%x200%)+(15%x135%)+(67%x80%)+(22%x40%)+(22%x100%)=1.4865
中收：(22%x0)+(15%x55%)+(67%x100%)+(22%x130%)+(22%x90%)=1.2365
高收：(22%x0)+(15%x10%)+(67%x20%)+(22%x30%)+(22%x10%)=0.237
總計：1.4865 + 1.2365 + 0.237 = 2.96

======================================================================
中收刺激

0~50
低收：(15%x200%)+(22%x135%)+(30%x80%)+(30%x200%)+(52%x100%)=1.957
中收：(15%x0)+(22%x55%)+(30%x100%)+(30%x0)+(52%x90%)=0.889
高收：(15%x0)+(22%x10%)+(30%x20%)+(30%x0)+(52%x10%)=0.134
總計：1.95700 + 0.889 + 0.134 = 2.98

51~100
低收：(7%x200%)+(30%x135%)+(44%x80%)+(7%x40%)+(15%x200%)+(44%x100%)=1.665
中收：(7%x0)+(30%x55%)+(44%x100%)+(7%x130%)+(15%x0)+(44%x90%)=1.092
高收：(7%x0)+(30%x10%)+(44%x20%)+(7%x30%)+(15%x0)+(44%x10%)=0.183
總計：1.66500 + 1.09200 + 0.183 = 2.94

101~150
低收：(37%x135%)+(22%x80%)+(22%x40%)+(30%x100%)+(37%x20%)=1.1375
中收：(37%x55%)+(22%x100%)+(22%x130%)+(30%x90%)+(37%x160%)=1.5715
高收：(37%x10%)+(22%x20%)+(22%x30%)+(30%x10%)+(37%x20%)=0.251
總計：1.1375+1.5715+0.251=2.96

151~200
低收：(30%x135%)+(7%x125%)+(15%x80%)+(44%x40%)+(52%x20%)=0.8925
中收：(30%x55%)+(7%x60%)+(15%x100%)+(44%x130%)+(52%x160%)=1.761
高收：(30%x10%)+(7%x15%)+(15%x20%)+(44%x30%)+(52%x20%)=0.3065
總計：0.8925 + 1.76100 + 0.3065 = 2.96

======================================================================
高收刺激

0~50
低收：(7%x200%)+(22%x135%)+(7%x125%)+(60%x80%)+(22%x40%)+(15%x100%)+(15%x20%)=1.2725
中收：(7%x0)+(22%x55%)+(7%x60%)+(60%x100%)+(22%x130%)+(15%x90%)+(15%x160%)=1.424
高收：(7%x0)+(22%x10%)+(7%x15%)+(60%x20%)+(22%x30%)+(15%x10%)+(15%x20%)=0.2635
總計：1.2725 + 1.42400 + 0.2635 = 2.96

51~100
低收：(15%x135%)+(22%x125%)+(60%x80%)+(44%x40%)+(7%x20%)=1.1475
中收：(15%x55%)+(22%x60%)+(60%x100%)+(44%x130%)+(7%x160%)=1.4985
高收：(15%x10%)+(22%x15%)+(60%x20%)+(44%x30%)+(7%x20%)=0.314
總計：1.1475 + 1.4985 + 0.314 = 2.96

101~150
低收：(7%x135%)+(30%x125%)+(30%x80%)+(60%x40%)+(22%x20%)=0.9935
中收：(7%x55%)+(30%x60%)+(30%x100%)+(60%x130%)+(22%x160%)=1.6505
高收：(7%x10%)+(30%x15%)+(30%x20%)+(60%x30%)+(22%x20%)=0.336
總計：0.9935 + 1.6505 + 0.336 = 2.98

151~200
低收：(37%x125%)+(75%x40%)+(37%x20%)=0.8365
中收：(37%x60%)+(75%x130%)+(37%x160%)=1.78900
高收：(37%x15%)+(75%x30%)+(37%x20%)=0.3545
總計：0.8365 + 1.78900 + 0.3545 = 2.98

======================================================================

[ 本帖最后由 MGXGOD 于 2011-4-26 15:11 编辑 ]

lf005 · 发表于 2011-3-10 19:49

研究的太细致了啊...观摩学习

MGXGOD · 发表于 2011-3-12 11:07

另外算了下各IQ程度與人口結構的比例
資料來自於頂樓表格最底的Total

0~50
621 : 232 : 39 = 16 : 6 : 1

51~100
543 : 292 : 53 = 10 : 5.5 : 1

101~150
430 : 400 : 70 = 6 : 5.7 : 1

151~200
304 : 494 : 92 = 3.3 : 5.3 : 1

[ 本帖最后由 MGXGOD 于 2011-3-12 11:08 编辑 ]

jackxu888 · 发表于 2011-3-12 11:35

计算非常精密，好贴
意思大致是发展一个单位的某教育某收入人口可以产生多少别的等级的需求吧

MGXGOD · 发表于 2011-3-12 11:47

謝謝
本計算便是從這方面探討的

tn_lansa · 发表于 2011-3-21 14:47

太深奥，偶莫有看懂啊！

MGXGOD · 发表于 2011-3-21 15:03

首先，假設你有100個IQ為30的R$$
那麼可以刺激出196個R$人口需求、89個R$$人口需求、13個R$$人口需求

就這樣看...前提是工商有先開發出來

SimonIII · 发表于 2011-4-23 22:45

和尚，我2#的两个表都看不懂...

比如2#表一
是不是说，IQ=51的100个R$，能刺激出37%CS$，75个I-D，37个I-M？
表二
是不是说，1个CS$能刺激出2个R$？

MGXGOD · 发表于 2011-4-26 15:14

各位抱歉
由於R$在151~200時所刺激到的工業不小心從I-M誤值到I-HT去
故現在對於相關資料進行了修正

黑暗秦始皇 · 发表于 2011-4-29 14:55

单城的话确实如此，但是多城的话老出现本应有大量的正需求但实际却是负需求的情况，且所有城市皆是如此，问题是出在哪儿了呢？

XDXD · 发表于 2011-4-29 17:16

十分感谢LZ用数据来检验“经验之谈”

MGXGOD · 发表于 2011-4-29 18:50

經驗得到實證有助於傳承

黑暗秦始皇 · 发表于 2011-4-29 20:12

我被无视了

MGXGOD · 发表于 2011-4-29 20:43

沒遇過，表示不解

黑暗秦始皇 · 发表于 2011-4-29 21:45

在那个百万人口无需求的帖子里。。。。。。。

MGXGOD · 发表于 2011-4-29 22:10

我的意思是說我沒有遇到過這種情況，不好判定

XDXD · 发表于 2011-4-29 23:05

我还是感觉到，糟糕的医疗教育可刺激低收入人口增长，良好的医疗教育不一定能刺激中高收入人口增长

dirace · 发表于 2012-1-31 20:50

这个表格很强大。不过似乎计算过程有一点误差。R人口刺激的CI需求数，与CI需求数刺激的岗位数，其比例不是1:1，需求数要大于岗位数。只是不知道这个比例是否跟R$以及IQ有无关系。如果该比例为常量，则最终结果正确。但如果该比例是变量，那就比较麻烦，还得有一个表。
另外，把表二横列与纵列扭转一下，而后第一个表与第二个做矩阵乘法，即可得到一个表格，这个结果表格就是LZ你列出的这些值。好吧，其实我也记不清线性代数的算法了。

原帖由 MGXGOD 于 2011-3-10 17:22 发表

算法是先看該 ...

MGXGOD · 发表于 2012-1-31 21:24

這個的數據是用可以查看城市信息的插件大樓算出來的，而不是直接拿表格數據去算
計算後，過於後面的小數進行四捨五入，就變成這樣了
會有稍微的偏差

dirace · 发表于 2012-1-31 22:19

举个例子：
0~50
低收：(37%x200%)+(112%x200%)=2.98
假设R$刺激CI需求数为D，则CS$的需求数为D*37%，该需求数对应的CS$的岗位数应该是D*37%*x，而后，该岗位对R$的反馈数是D*37%*x*200%, x即为"岗位数/需求数"的比例，这个比例应为不是1，所以不能省略。但由于x可能在各个$阶层是固定的，所以最终的结果的比例是正确的，因为所有结果都有一个x因子。如果x不同，那才头痛，还需要一个矩阵，计算时就麻烦了。

eiet · 发表于 2012-3-28 02:09

这才是高手中的高高手啊

arizona84 · 发表于 2012-4-17 07:29

深奥啊, 可惜我看不懂哈哈

煮蟹公 · 发表于 2012-4-19 14:54

總而言之，我們控制不同教育程度的人口，應該具體在一個甚麼比例數值呢？……

wlll2012 · 发表于 2012-9-11 16:06

看了很久，
就这个结论？
假設你有100個IQ為30的R$$，此时你就可以按表推算出如下数据：
196個R$人口需求、89個R$$人口需求、13個R$$人口需求

这对于单城发展人口，有什么指导意义？

wlll2012 · 发表于 2012-9-19 12:54

假定某城现在的智商为40,
R$、R$$、R$$$的人为x个 y个    z个
则能刺激出的人为：
低收：
x*298%  + y*196%  + z*127%

中收：
x*0% +  y*89% + z*143%

高收：
0 + y*13% +  z*26%

这样算出来后，有何指导意义？能指导我如何发展城市吗？

250073118 · 发表于 2012-12-15 23:29

1。意义就是知道不能直接发展高收入城市，需要从低收发展到一定再向高收过度，因为高收人口增长小，且爆高楼的人口基数需要很大。
2。告诉我们低中高的比例，根据地不同教育，特别是全教育有一个很好好的比例参照，利于提前的规划。
3。感谢楼主的技术共享。

gundogSC · 发表于 2013-1-1 01:02

這部份的數字不能這樣直接相比

高收人口本來就少(假設占10%)，
同樣剌激出10%的人口，
那占整個的比例也不過就1%而已
而低收(假定占50%)的10%確占了整個5%
直接相比確假定高收的10%和低收的10%有一樣的效果，並沒有義意

要算的話應該是這樣的(以151~200而言)
R$ : R$$ : R$$$ = 150R$ + 89R$$ + 84R$$$ ： 123R$ + 176R$$ + 179$$$ ： 24$ + 31R$$ + 35r$$$
算出來大約是 0.37 ： 0.53 ： 0.1 和直接比的 3.3 ： 5.3 ： 1 有些差距
而當 (0~50)時，算出來則是 1 : 0 : 0

原帖由 MGXGOD 于 2011-3-12 11:07 发表
另外算了下各IQ程度與人口結構的比例
資料來自於頂樓表格最底的Total

0~50
621 : 232 : 39 = 16 : 6 : 1

51~100
543 : 292 : 53 = 10 : 5.5 : 1

101~150
430 : 400 : 70 = 6 : 5.7 : 1

151~200
304 : 494 : 92 = ...

		自动登录	找回密码
密码			入住

各收入與IQ的需求回饋

评分

計算方式

各IQ程度與人口結構的比例

回复 5# 的帖子

回复 7# 的帖子

回复 12# 的帖子

回复 14# 的帖子

回复 16# 的帖子

回复 19# 的帖子

回复 20# 的帖子

什么是高手！不你错了

回复 1# 的帖子